Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2518 (ref. 65225)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลอุทธรณ์ได้กล่าวไว้ชัดแจ้งแล้วว่าเพิ่มโทษจำเลยไม่ได้และไม่ได้เพิ่มโทษจำเลย ฎีกาของจำเลยที่ว่า ศาลอุทธรณ์เพิ่มโทษจำเลยเป็นการไม่ชอบถือเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 467/2518พนักงานอัยการจังหวัดระยองโจทก์นายประเสริฐ จินดาสวัสดิ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลอุทธรณ์ได้กล่าวไว้ชัดแจ้งแล้วว่าเพิ่มโทษจำเลยไม่ได้และไม่ได้เพิ่มโทษจำเลย ฎีกาของจำเลยที่ว่า ศาลอุทธรณ์เพิ่มโทษจำเลยเป็นการไม่ชอบถือเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริง จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges
สุธี ชอบธรรม · วิกรม เมาลานนท์ · ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up