Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2518 (ref. 65219)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2518การนับระยะเวลายื่นฎีกาต้องนับตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 159 การที่จำเลยยื่นฎีกาในวันที่ 27 มีนาคม 2518 ซึ่งพ้นกำหนด 1 เดือนแล้วและจำเลยมิได้ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาไว้ อีกทั้งไม่มีพฤติการณ์พิเศษที่ศาลควรขยายระยะเวลาให้ และกรณีไม่มีเหตุสุดวิสัยที่จำเลยไม่สามารถยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาก่อนนั้นระยะเวลาฎีกาได้ ฎีกาจำเลยจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 393/2518ธนาคารกรุงไทย จำกัดฯโจทก์นางจำลอง วิริยานนท์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 22, ม. 23, ม. 247 ป.พ.พ. ม. 159ศาลอ่านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2518การนับระยะเวลายื่นฎีกาต้องนับตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 159 การที่จำเลยยื่นฎีกาในวันที่ 27 มีนาคม 2518 ซึ่งพ้นกำหนด 1 เดือนแล้วและจำเลยมิได้ยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาไว้ อีกทั้งไม่มีพฤติการณ์พิเศษที่ศาลควรขยายระยะเวลาให้ และกรณีไม่มีเหตุสุดวิสัยที่จำเลยไม่สามารถยื่นคำร้องขอขยายระยะเวลาก่อนนั้นระยะเวลาฎีกาได้ ฎีกาจำเลยจึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 247

Matter details

Panel of judges
สัญชัย สัจจวานิช · แผ้ว ศิวะบวร · สนิท บริรักษ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up