Supreme Court Judgment, B.E. 2518 (ref. 65212)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาเมื่อปรากฏว่าจำเลยที่ 1ถึงแก่กรรม โจทก์ก็ยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกาเรียกจำเลยที่2 เข้ารับมรดกความแทนที่จำเลยที่ 1 ได้ และเมื่อไต่สวนแล้วปรากฏว่าจำเลยที่ 2 เป็นภริยาและผู้รับมรดกของจำเลยที่ 1 ศาลฎีกาก็อนุญาตให้จำเลยที่ 2 เป็นคู่ความแทนที่จำเลยที่ 1 ได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 336/2518นางทองเหลือง ชูศาสตร์ (หม้ายโจทก์นายพร้อม ขำเรืองศรี กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42ในวันนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกาเมื่อปรากฏว่าจำเลยที่ 1ถึงแก่กรรม โจทก์ก็ยื่นคำร้องขอให้ศาลฎีกาเรียกจำเลยที่2 เข้ารับมรดกความแทนที่จำเลยที่ 1 ได้ และเมื่อไต่สวนแล้วปรากฏว่าจำเลยที่ 2 เป็นภริยาและผู้รับมรดกของจำเลยที่ 1 ศาลฎีกาก็อนุญาตให้จำเลยที่ 2 เป็นคู่ความแทนที่จำเลยที่ 1 ได้

Matter details

Panel of judges: ล้วน นิลกำแหง · สงวน สิทธิไชย · สุมิตร ฟักทองพรรณ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.