Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2518 (ref. 65211)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การพิจารณาว่าจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทจะต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงหรือไม่ ต้องพิจารณาจากกฎหมายซึ่งใช้บังคับในขณะยื่นฎีกา เมื่อขณะที่โจทก์ยื่นฎีกาเป็นเวลาภายหลังที่พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง(ฉบับที่ 6) พ.ศ.2518 มีผลใช้บังคับแล้ว และคดีโจทก์ มีราคา ทุนทรัพย์ไม่เกิน 50,000 บาทจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เพราะพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง(ฉบับที่ 6)พ.ศ.2518 มาตรา 6 ไม่มีบทยกเว้นไม่ให้บังคับแก่คดีซึ่งได้ยื่นฟ้องไว้ก่อนพระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 320/2518นางย้อย ชมเชยโจทก์นางอินทร์ วงษ์มาลัยจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248การพิจารณาว่าจำนวนทุนทรัพย์ที่พิพาทจะต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงหรือไม่ ต้องพิจารณาจากกฎหมายซึ่งใช้บังคับในขณะยื่นฎีกา เมื่อขณะที่โจทก์ยื่นฎีกาเป็นเวลาภายหลังที่พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง(ฉบับที่ 6) พ.ศ.2518 มีผลใช้บังคับแล้ว และคดีโจทก์ มีราคา ทุนทรัพย์ไม่เกิน 50,000 บาทจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เพราะพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง(ฉบับที่ 6)พ.ศ.2518 มาตรา 6 ไม่มีบทยกเว้นไม่ให้บังคับแก่คดีซึ่งได้ยื่นฟ้องไว้ก่อนพระราชบัญญัตินี้ใช้บังคับ

Matter details

Panel of judges
พิชัย รชตะนันทน์ · ชุ่ม สุนทรธัย · อุดม ทันด่วน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up