Supreme Court Judgment, B.E. 2518 (ref. 65208)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สำหรับฎีกาข้อกฎหมายของโจทก์ในข้อหาปล้นทรัพย์นั้นเมื่อคดีฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติแล้วว่า มีผู้กระทำความผิดเพียง2 คน จึงขาดองค์ความผิดฐานปล้นทรัพย์ การที่ศาลชั้นต้นไม่รับเป็นฎีกาข้อกฎหมายในข้อหาปล้นทรัพย์ แต่รับเป็นฎีกาข้อกฎหมายในข้อหาชิงทรัพย์จึงเป็นการชอบด้วยกฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 312 - 313/2518พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ดโจทก์นายสาคร ดวงแก้ว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 222สำหรับฎีกาข้อกฎหมายของโจทก์ในข้อหาปล้นทรัพย์นั้นเมื่อคดีฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติแล้วว่า มีผู้กระทำความผิดเพียง2 คน จึงขาดองค์ความผิดฐานปล้นทรัพย์ การที่ศาลชั้นต้นไม่รับเป็นฎีกาข้อกฎหมายในข้อหาปล้นทรัพย์ แต่รับเป็นฎีกาข้อกฎหมายในข้อหาชิงทรัพย์จึงเป็นการชอบด้วยกฎหมาย

Matter details

Panel of judges: ปรีชา สุมาวงศ์ · สงวน สิทธิไชย · อุดม จาละ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.