Supreme Court Judgment, B.E. 2518 (ref. 65206)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาที่ว่า การที่ผู้เสียหายหนีโรงเรียนไปอยู่กินกับจำเลยฉันสามีภริยา ไม่เป็นการพรากผู้เยาว์ไปเสียจากบิดามารดาเพื่อการอนาจาร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกา

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 310/2518พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายวรฤทธิ์ หรือตั้ว เวกชาลิกานนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่า การที่ผู้เสียหายหนีโรงเรียนไปอยู่กินกับจำเลยฉันสามีภริยา ไม่เป็นการพรากผู้เยาว์ไปเสียจากบิดามารดาเพื่อการอนาจาร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 319เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกา

Matter details

Panel of judges: อุดม ทันด่วน · พิชัย รชตะนันทน์ · ชุ่ม สุนทรธัย
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.