Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 652/2501

พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปัญหาที่ว่า การที่จำเลยทำไม้ที่ตัดฟันแล้วให้เป็นเหลี่ยมเป็นการเกินกว่าความจำเป็นเพื่อการชักลากไม้หรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลล่างทั้งสองพิพากษายืนตามกันมาให้ยกฟ้องโจทก์โจทก์จึงฎีกาในปัญหาข้อนี้ไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยมีไม้แปรรูปเนื้อไม้ 4.46 ลูกบาศก์เมตรไว้ในครอบครองภายในเขตควบคุมการแปรรูปไม้โดยไม่รับอนุญาตจำเลยปฏิเสธศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยตัดไม้ 1 ต้นที่ได้รับอนุญาตแล้วจำเลยทำไม้ให้เป็นท่อนเหลี่ยม เพื่อสะดวกแก่การชักลาก ณ ที่ตอไม้นั้นเอง จึงพิพากษายืนตามกันมาว่าจำเลยไม่ผิดตามฟ้องโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยทำไม้ให้เป็นเหลี่ยมเกินกว่าความจำเป็นเพื่อการชักลากไม้หรือไม่นั้น เป็นข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219 จึงให้ยกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
สารรักษ์ประนาท · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up