Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2518 (ref. 65197)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาโจทก์สรุปความได้ว่า ขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยเพราะข้อเท็จจริงฟังได้ว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์และจำเลยกระทำโดยเจตนา เป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ที่โจทก์อ้างว่าศาลอุทธรณ์ฟังพยานหลักฐานคลาดเคลื่อนก็ไม่ปรากฏว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงผิดจากพยานหลักฐานในสำนวน ไม่เป็นข้อกฎหมายเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริง ฎีกาโจทก์จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 248/2518นายทวี เจริญพิทักษ์โจทก์นายสิน จันทร์มาตร์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาโจทก์สรุปความได้ว่า ขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยเพราะข้อเท็จจริงฟังได้ว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์และจำเลยกระทำโดยเจตนา เป็นการฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ที่โจทก์อ้างว่าศาลอุทธรณ์ฟังพยานหลักฐานคลาดเคลื่อนก็ไม่ปรากฏว่าศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงผิดจากพยานหลักฐานในสำนวน ไม่เป็นข้อกฎหมายเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ในข้อเท็จจริง ฎีกาโจทก์จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

Matter details

Panel of judges
จันทร์ ระรวยทรง · สุเมธ ทิพยมนตรี · สุมิตร ฟักทองพรรณ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up