Supreme Court Judgment, B.E. 2517 (ref. 65157)

พ.ศ. 2517 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์จำเลยพิพาทกันเกี่ยวกับทรัพย์ซึ่งจำนองอยู่กับธนาคารโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลหมายเรียกจำเลยมาเจรจาตกลงเพื่อบรรเทาหนี้สินของธนาคาร เพื่อมิให้ธนาคารบังคับจำนองและเป็นการบรรเทาไม่ต้องเสียดอกเบี้ยเพิ่มขึ้น เมื่อจำเลยคัดค้านคำร้อง ศาลจะบังคับให้จำเลยตกลงด้วยไม่ได้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 264

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 775/2517นางเศรษฐ เหรียนระวีโจทก์นางสาวอรอนงค์ สมิตะสิริ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 264โจทก์จำเลยพิพาทกันเกี่ยวกับทรัพย์ซึ่งจำนองอยู่กับธนาคารโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลหมายเรียกจำเลยมาเจรจาตกลงเพื่อบรรเทาหนี้สินของธนาคาร เพื่อมิให้ธนาคารบังคับจำนองและเป็นการบรรเทาไม่ต้องเสียดอกเบี้ยเพิ่มขึ้น เมื่อจำเลยคัดค้านคำร้อง ศาลจะบังคับให้จำเลยตกลงด้วยไม่ได้

Matter details

Panel of judges: จันทร์ ระรวยทรง · สุเมธ ทิพยมนตรี · ผสม จิตรชุ่ม
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 475/2562

จำเลยที่ 1 และที่ 2 ฎีกาคำสั่งศาลอุทธรณ์ที่ให้ยกคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ในระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ต่อมาศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคดีในส่วนที่ศาลชั้นต้นไม่รับคำใ…

Supreme Court Judgment No. 4231/2558

เมื่อในคดีหลักที่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เด็กชาย ธ. เป็นบุตรของโจทก์กับจำเลยที่ 1 และให้โจทก์มีอำนาจปกครองถึงที่สุดแล้ว ฎีกาของโจทก์ที่ขอคุ้มครองประโยชน์ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาโดยขอให้มีสิทธิติ…

Supreme Court Judgment No. 10361/2557

โจทก์ฟ้องขอหย่าขาดจากจำเลยที่ 1 และขอให้พิพากษาแบ่งสินสมรสแก่โจทก์กึ่งหนึ่ง การที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแบ่งสินสมรสที่ดินสวนยางพาราพิพาทเนื้อที่ 60 ไร่ และที่ดินสวนปาล์มน้ำมันพิพาทเนื้อที่ 15 ไร่ แก่โจทก์ก…

Supreme Court Judgment No. 5307/2556

เมื่อที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองแล้ว อำนาจในการสั่งคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 264 ย่อมเป็นของศาลอุทธรณ์ภาค 8 ที่จะพิจารณาสั่ง การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งอนุญาตให้คุ้มครอ…

Supreme Court Judgment No. 1161/2551

โจทก์ที่ 1 ทำสัญญาขายฝากที่ดินและบ้านแก่จำเลยแล้วไม่ไถ่ถอนภายในกำหนด ส่วน ม. ทำสัญญาขายฝากที่ดินอีกแปลงหนึ่งแก่จำเลย แล้วไม่ไถ่ถอนภายในกำหนดเช่นเดียวกัน จึงตกเป็นกรรมสิทธิ์ของจำเลย และไม่มีบทบัญญัติแห…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.