Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 651/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พฤตติการณ์อย่างไรจึงเข้าลักษณฉ้อโกง สัญญา ผิดสัญญา จำเลยหลอกให้เขาไปประกันตัวจำเลยในคดีอาชญา โดยว่าจะให้สินจ้างแล้วก็ไม่ให้ ไม่เข้าลักษณฉ้อโกง วิธีพิจารณาอาชญา ลักษณ์รับฟ้อง ออกหมาย เมื่อศาลเห็นว่ารูปคดีที่โจทก์ฟ้องไม่เข้าลักษณอาชญาศาลยกฟ้องเสียโดยไม่ออกหมายเรียกจำเลย พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์คนบังคับอังกฤษเป็นจำเลยคู่ความฎีกาได้ แต่ปัญหากฎหมาย

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลวงโจทก์ว่าเป็นเจ้าหนี้ ป. อยู่ ๑๐๐๐ บาท แล ก.รับรองจะใช้ให้แทน ป.จำเลยขอให้โจทก์ช่วยประกันตัวจำเลยจากที่คุมขังแล้วจะไปเอาเงินที่กล่าวนี้มาให้โจทก์ ๓๐๐ บาท เป็นค่าประกัน โจทก์จึงทำหนังสือแลวางหลักทรัพย์ประกันตัวจำเลยต่อศาล ครั้นจำเลยออกมาก็หานำเงินมาให้โจทก์ไม่ แลโจทก์พึ่งทราบว่า ก. หาได้รับรองจะใช้เงินให้จำเลยไม่ ทั้งจำเลยก็มิได้เป็นเจ้าหนี้ ป. จึงขอให้ลงโทษจำเลย ตาม ม. ๓๐๔ ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่ารูปคดีไม่เป็นผิดทางอาชญา จึงให้ยกฟ้องโจทก์โดยไม่ออกหมายถึงจำเลย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยยังเรียกไม่ได้ว่าทุจจริตอันเป็นผิดทางอาชญาให้ยกฟ้อง

Matter details

Panel of judges
วิกรม · พรหม · มนู
Lower court
ศาลชั้นต้น - พระประสิทธิวินิจฉัย
ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปรีชา
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up