Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 650/2490

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ขึ้นค่าเช่าเคหะอันเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติ 2486 นั้นแม้ใช้พระราชบัญญัติ 2489 แล้ว ก็ลงโทษได้ตามพระราชบัญญัติ 2486ซึ่งมีโทษเบากว่าได้ โดยกรณีต้องด้วยกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา 8

Provisions the court ruled on

กฎหมายลักษณะอาญา Section 7 กฎหมายลักษณะอาญา Section 8 ป.วิ.อ. Section 39

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์หาจำเลยรับว่า ได้ขึ้นค่าเช่าเคหะจาก 30 บาทเป็น 45 บาทโดยมิได้รับอนุญาตคณะกรรมการ แต่จำเลยต่อสู้ว่าเหตุเกิดระหว่างใช้พระราชบัญญัติควบคุมค่าเช่าฯ 2486 ซึ่งถูกยกเลิกแล้วโดยพระราชบัญญัติ 2489 สิทธิฟ้องคดีจึงระงับศาลแขวงธนบุรีเห็นว่า พระราชบัญญัติ 2486 ถูกยกเลิกแล้วจะนำมาลงโทษจำเลยก็ขัดต่อกฎหมายอาญา มาตรา 7 จะลงโทษตามพระราชบัญญัติ 2489 ก็ขัดกฎหมายอาญา มาตรา 8 เพราะพระราชบัญญัติ 2489 มีโทษหนักกว่า จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตามพระราชบัญญัติ2486 มาตรา 7, 16จำเลยฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดฐานขึ้นค่าเช่าโดยมิได้รับอนุญาตไม่เคยถูกยกเลิกในขณะใดเลย เป็นแต่กฎหมายที่ใช้อยู่มีโทษต่างกัน กรณีเข้ากฎหมายอาญา มาตรา 8 อันเสมือนหนึ่งบทยกเว้นของมาตรา 7

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
ประมูล สุวรรณศร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1680/2493

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยมีสุราที่ผิดกฎหมายไว้ในความครอบครอง และจำเลยได้กินสุราที่มีไว้นั้น จำเลยรับว่าได้กินสุรานั้นจริง ส่วนข้อมีสุราปฏิเสธ แล้วโจทก์ไม่สืบพยาน ดังนี้ โจทก์จะกลับมาโต้แย้งว่าต้องมีไว้ในคร…

Supreme Court Judgment No. 77/2490

เดิมมีพระราชกฤษฎีกาควบคุมการจำหน่ายรำ ต่อมามีพระราชกฤษฎีกายกเลิกพระราชกฤษฎีกาควบคุมจำหน่ายรำ ดังนี้ ถือว่ามีกฎหมายยกเลิกความผิดเช่นนั้น สิทธิฟ้องร้องย่อมระงับไป

Supreme Court Judgment No. 65/2490

ไม่แจ้งปริมาณแลสถานที่เก็บผ้าตามประกาศ แม้ต่อมามีประกาศเลิกการควบคุมผ้า ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิด กฏหมายที่ใช้ในขณะทำผิดมีโทษเท่ากับกฏหมายขณะที่พิจารณาคดีศาลใช้กฏหมายขณะที่ทำผิดลงโทษ

Supreme Court Judgment No. 61/2490

ขายเนื้อสุกรเกินราคาที่คณะกรมการประกาศกำหนดไว้ ต่อมามีประกาศยกเลิกประกาศเดิม ก็ไม่ทำให้จำเลยพ้นผิด โดยไม่ถือว่าเป็นกฎหมายยกเลิกความผิด

Supreme Court Judgment No. 218/2490

เดิมมีประกาศให้แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บไม้ขีดไฟ จำเลยทำผิดประกาศนั้น แล้วต่อมามีประกาศให้ยกเลิกประกาศเดิม ดังนี้ ไม่ใช่มีกฎหมายใหม่ยกเลิกกฎหมายเดิม จำเลยไม่พ้นผิดทำผิดพระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up