Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 650/2489

พ.ศ. 2489 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยในคดีอาญาพิมพ์นิ้วมือในคำคู่ความโดยไม่ปรากฏว่าได้ทำต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่และไม่มีพะยานรับรองลายพิมพ์นิ้วมือนั้น จะถือว่าเป็นถ้อยคำของจำเลยไม่ได้ ในคดีที่ศาลลงโทษประหารชิวิตและไม่มีอุทธรณ์นั้น เมื่อศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลไม่ได้สอบถามจำเลย เรื่องมีทนายความหรือไม่ ศาลอุทธรณ์มีอำนาจพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้นแล้วให้ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้องได้

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยต้องหาว่าฆ่าคนตาย

จำเลยให้การรับสารภาพ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาลงโทษตาม ม.๒๕๐ ให้ประหารชีวิต ศาลชั้นต้นส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาโดยไม่มีอุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลชั้นต้นไม่ได้สอบถามจำเลยว่าจำเลยมีทนายหรือไม่และต้องการหรือไม่ จึงให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ดำเนินการใหม่ให้ถูกต้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่าตามหลักฐานฟังไม่ได้ว่าศาลได้สอบถามจำเลยเรื่องทนายหรือไม่ คงปรากฎที่หลังกระดาษฟ้องว่า ได้รับสำเนาฟ้องแล้ว ข้าพเจ้าจะให้การรับสารภาพ ไม่ต้องการทนายแก้ต่างข้อความดังกล่าวนี้ไม่ปรากฎว่าทำต่อหน้าพนักงานเจ้าหน้าที่ และไม่มีพะยานลงนามรับรองว่าพิมพ์นิ้วมือ จึงฟังไม่ได้ว่าเป็นถ้อยคำของจำเลย การปฏิบัติจึงไม่ชอบด้วย วิ.อาญา ม.๑๗๓

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
ชัยประชา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
Lower court
ศาลชั้นต้น - นายเกียรติ์ ศิลป์พงษ์
ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up