Supreme Court Judgment, B.E. 2515 (ref. 64940)

พ.ศ. 2515 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ร้องยื่นฎีกาและเสียค่าธรรมเนียมมาถูกต้องในทุนทรัพย์จำนวนหนึ่ง และฎีกาเกี่ยวกับเรื่องดอกเบี้ยด้วยแต่ผู้ร้องไม่ได้เสียค่าธรรมเนียมในส่วนที่เกี่ยวกับดอกเบี้ยภายในกำหนดที่ศาลสั่ง ศาลย่อมไม่รับฎีกาในเรื่องดอกเบี้ยแต่ต้องรับฎีกาเฉพาะที่เกี่ยวกับทุนทรัพย์ที่เสียค่าธรรมเนียมถูกต้องแล้ว

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 247 ป.วิ.พ. Section 229

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 63/2515นางฮุยเกียง แซ่ตั้งฯโจทก์นางกุหลาบ คล้ายสุวรรณ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 229ผู้ร้องยื่นฎีกาและเสียค่าธรรมเนียมมาถูกต้องในทุนทรัพย์จำนวนหนึ่ง และฎีกาเกี่ยวกับเรื่องดอกเบี้ยด้วยแต่ผู้ร้องไม่ได้เสียค่าธรรมเนียมในส่วนที่เกี่ยวกับดอกเบี้ยภายในกำหนดที่ศาลสั่ง ศาลย่อมไม่รับฎีกาในเรื่องดอกเบี้ยแต่ต้องรับฎีกาเฉพาะที่เกี่ยวกับทุนทรัพย์ที่เสียค่าธรรมเนียมถูกต้องแล้ว

Matter details

Panel of judges: ประพนธ์ ศาตะมาน · ประสาท สุคนธมาน · อัศนี เกาไศยนันท์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 7787/2560

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำร้องขอขัดทรัพย์ของผู้ร้อง ค่าฤชาธรรมเนียมในศาลชั้นต้นให้เป็นพับ ให้ผู้ร้องขัดทรัพย์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์จำนวน 3,000 บาท เมื่อผู้ร้องขัดทรัพย์ฎีกา ผู้ร้องขัดทรัพย์จะต้องนำเ…

Supreme Court Judgment No. 8805/2558

ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยที่ 5 ใช้ค่าทนายความในชั้นอุทธรณ์ 1,500 บาท แทนโจทก์ เมื่อจำเลยที่ 5 ฎีกาขอให้ศาลฎีกาพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ยกคำร้องของโจทก์ จำเลยที่ 5 จึงต้องนำเงินค่าทนายความตามคำ…

Supreme Court Judgment No. 6832/2553

จำเลยยื่นอุทธรณ์และนำเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แก่คู่ความอีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นนำมาวางศาลพร้อมกับอุทธรณ์ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229 เงินค่าธรรมเนียมดังกล่าวเป็นเพียงเงินที่วางไว้เพื่อเป็นประกั…

Supreme Court Judgment No. 12104/2553

ค่าทนายความที่ศาลอุทธรณ์กำหนดให้โจทก์ชำระแก่จำเลยที่ 1 เป็นความรับผิดในเรื่องค่าฤชาธรรมเนียมที่โจทก์ผู้ฎีกาจะต้องปฏิบัติตาม ป.วิ.พ. มาตรา 229 หาใช่หนี้ตามคำพิพากษาในเนื้อหาคดี อันโจทก์จะพึงมีสิทธิยื่น…

Supreme Court Judgment No. 1803/2549

แม้ท้ายคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นอุทธรณ์ของจำเลยจะมีหมายเหตุข้อความว่า ข้าพเจ้ารอฟังคำสั่งอยู่ ถ้าไม่รอถือว่าทราบแล้ว แต่การที่ศาลชั้นต้นมิได้มีคำสั่งคำร้องขอขยายระยะเวลายื่นอุทธรณ์ของจำเลยในวันเดียวกัน…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.