Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 648/2492

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

พฤตติการณ์ที่ถือว่า ไม่มีเหตุอันควรที่โจทก์จะขอแก้ฟ้องได้ ตามมาตรา 163 ป.ม.วิ.อาญา.

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ ๒๓ สิงหาคม ๒๔๙๐ เวลากลางวัน จำเลยนำข้าวสาร ๒๒ กระสอบขนย้ายออกจากเขตต์ตำบลทุ่งลูกนก อำเภอกำแพงแสน จังหวัดนครปฐม ซึ่งคณะกรรมการสำรวจและห้ามกักกันข้าวได้ประกาศห้ามไว้แล้วไปยังเขตต์ตำบลท่าเรือ อำเภอท่ามะกา จังหวัดกาญจนบุรี ขอให้ลงโทษ

จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่าตามวันเวลาที่โจทก์ฟ้อง จำเลยหาได้ขนย้ายออกนอกเขตต์อำเภอกำแพงแสน จังหวัดนครปฐมไม่ จำเลยขนย้ายภายในเขตต์อำเภอท่ามะกา จังหวัดกาญจนบุรีเอง สืบพะยานโจทก์ได้ ๒ ปาก ได้ความตรงตามที่จำเลยต่อสู้ ส่วนการขนย้ายจากอำเภอกำแพงแสน มาอำเภอท่ามะกานั้น เกิดขึ้นเมื่อวันที่ ๒๒ สิงหาคม ๒๔๙๐ ซึ่งโจทก์มิได้ฟ้อง โจทก์จึงยื่นคำร้องขอแก้ฟ้อง เป็นหาว่าจำเลยกระทำผิดวันที่ ๒๒ สิงหาคม โดยอ้างเหตุว่า "เนื่องด้วยฟ้องของโจทก์บรรยายฟ้องเกี่ยวกับวันเกิดเหตุคลาดเคลื่อนไปจากข้อเท็จจริง เพราะการเข้าใจเขตต์ท้องที่อันเป็นเขตต์ระหว่างจังหวัดนครปฐม กับกาญจนบุรีไม่ถูกต้อง กล่าวคือวันเกิดเหตุตามฟ้องเดิม เป็นวันที่ ๒๓ สิงหาคม ๒๔๙๐ จำเลยนำข้าวผ่านเข้ามาในเขตต์ท้องที่จังหวัดกาญจนบุรีแล้ว

ความจริงวันที่ผ่านเข้าตรงเขตต์อันเป็นแดนต่อแดนนั้น เป็นวันที่ ๒๒ สิงหาคม ๒๔๙๐ โจทก์จึงขอแก้ฟ้องเสียใหม่" จำเลยแถลงคัดค้านว่าการที่โจทก์ขอแก้ฟ้องวันกระทำผิดทำให้จำเลยเสียเปรียบ ศาลไม่ควรให้โจทก์แก้ ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง คงดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปจนเสร็จสำนวน แล้วพิพากษาว่าข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้อง ให้ยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้โจทก์แก้ฟ้อง แล้วพิพากษาว่าจำเลยมีผิดตามฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องที่ขอแก้ใหม่ก็คือ เขตต์ท้องที่ตามเดิมนั่นเอง แท้จริงเป็นเรื่องฟ้องผิดวัน เมื่อโจทก์จะขอแก้ฟ้องให้ถูกต้องตามที่ปรากฎในทางพิจารณา ก็ต้องแสดงเหตุอันควรในการฟ้องผิดวันว่าเป็นเพราะเหตุไร แต่ในเรื่องนี้โจทก์หาได้อ้างเหตุที่ฟ้องผิดวันไม่ กลับไปอ้างเหตุว่าเข้าใจท้องที่ผิด ซึ่งไม่เกี่ยวกับเรื่องฟ้องผิดวันแต่อย่างใด จึงถือว่าไม่มีเหตุอันควรที่ศาลจะให้แก้ฟ้องได้ ศาลชั้นต้นไม่ให้แก้และพิพากษายกฟ้องชอบแล้ว

Result

พิพากษากลับ ให้ยกฟ้องโจทก์ ยืนตามศาลชั้นต้น

Matter details

Panel of judges
ปรีชาวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Lower court
ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายสรรค์ สุชาติวุฒิ
ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 2281/2534

คำฟ้องโจทก์มิได้บรรยายถึงองค์ประกอบอันเป็นความผิดตามป.อ.มาตรา 200 การเพิ่มเติมเฉพาะบทมาตรา 200 ในคำขอท้ายฟ้อง จึงไม่มีผลทำให้ศาลลงโทษจำเลยตามบทมาตราดังกล่าวได้ กรณีไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้โจทก์เพิ…

Supreme Court Judgment No. 667/2528

เดิมโจทก์ฟ้องว่าจำเลยปลอมและใช้ใบสมัครกับใบเสร็จรับเงินปลอม 33 ฉบับ ต่อมาโจทก์ขอแก้ฟ้องโดยยกเลิกใบสมัครและใบเสร็จรับเงินที่หาว่าจำเลยปลอม 4 ฉบับ แล้วต่อมาโจทก์ขอแก้ฟ้องโดยขอเพิ่มใบเสร็จรับเงินที่หาว่า…

Supreme Court Judgment No. 807/2486

โจทก์ขอแก้ฟ้อง เวลาเกิดเหตุเวลากลางวันเป็นเวลากลางคืนเมื่อสืบพยานโจทก์หมดแล้วเป็นการเอาเปรียบในเชิงคดี ศาลไม่อนุญาตให้แก้

Supreme Court Judgment No. 443/2486

ฟ้องโจทก์กล่าวว่าเกิดเหตุเวลากลางวันทางพิจารณาได้ความว่าเกิดเหตุเวลากลางคืน ศาลก็ต้องยกฟ้องฟ้องต้องระบุเวลาเกิดเหตุทุกเรื่องไป เว้นแต่จะเป็นกรณีที่ไม่ทราบเวลากระทำผิดฟ้องจะต้องมีข้อความที่จำเลยจะเข้าใ…

Supreme Court Judgment No. 381/2486

ฟ้องว่าจำเลยกระทำผิดระหว่างวันที่ 24-25 พฤศจิกายน พ.ศ.2485ทางพิจารณาได้ความว่า เหตุเกิดระหว่างวันที่24-25 ธันวาคม ศาลก็ต้องยกฟ้อง

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up