Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 648/2465

พ.ศ. 2465 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สัญญา ,คู่สัญญา, อำนาจฟ้อง

เนื้อความคำพิพากษา

โจทย์ฟ้องว่าโจทย์ได้ออกเงินประมูลฝิ่นจนจำเลยที่ ๒ ได้อนุญาตให้โจทย์จำหน่ายฝิ่นแล้วภายหลังจำเลยที่ ๒ กลับปฎเสธไม่ให้โจทย์จำหน่ายฝิ่น ทำให้โจทย์เสียหาย โจทย์จึงฟ้องเรียกเงินค่าประมูลคืนแลเรียกค่าเสียหาย ข้อเท็จจริงพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ ๑ เปนผู้ประมูลฝิ่นต่อจำเลยที่ ๒ โจทย์เปนหุ้นส่วนช่วยจำเลยที่ ๑ ออกเงิน แลเปนผู้นำเงินมาส่งต่อจำเลยที่ ๒ แทนจำเลยที่ ๑ ในนามของจำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๒ ได้ทำสัญญาอนุญาตให้จำเลยที่ ๑ ได้รับอนุญาตจำหน่ายฝิ่น ข้อเท็จจริงพิจารณาได้ความดังเท่าที่กล่าวมานี้ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทย์ไม่มีอำนาจฟ้องจำเลยฐานผิดสัญญาขอเรียกเงินที่ส่งไว้แล้วคืนได้

Matter details

Panel of judges
พิจารณา · เทพ · หริศ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up