Supreme Court Judgment, B.E. 2510 (ref. 64675)

พ.ศ. 2510 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้อฎีกาที่ว่า การที่จำเลยได้รับใบอนุญาตหลังจากนำสินค้าที่ควบคุมเข้ามาในราชอาณาจักร ไม่เป็นผลให้ใบอนุญาตนั้นลบล้างความผิดที่เกิดขึ้นแล้ว และฎีกาข้อที่ว่า ที่ศาลล่างวินิจฉัยว่า จำเลยไม่มีเจตนากระทำผิดนั้น ตามพระราชบัญญัติศุลกากรก็ยังบัญญัติให้ถือว่าเป็นความผิด โดยไม่คำนึงว่าผู้กระทำมีเจตนาหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

Provisions the court ruled on

ป.วิ.อ. Section 219

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 110/2510พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์บริษัทเจริญวัฒนา จำกัด ที่ 1 นายชาพวง แซ่ลิ้ม ที่ 2จำเลยพนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดกงเพ้ง ที่ 1 นายซ่งเอี่ยม แซ่ฮื้อ ที่ 2จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ข้อฎีกาที่ว่า การที่จำเลยได้รับใบอนุญาตหลังจากนำสินค้าที่ควบคุมเข้ามาในราชอาณาจักร ไม่เป็นผลให้ใบอนุญาตนั้นลบล้างความผิดที่เกิดขึ้นแล้ว และฎีกาข้อที่ว่า ที่ศาลล่างวินิจฉัยว่า จำเลยไม่มีเจตนากระทำผิดนั้น ตามพระราชบัญญัติศุลกากรก็ยังบัญญัติให้ถือว่าเป็นความผิด โดยไม่คำนึงว่าผู้กระทำมีเจตนาหรือไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

Matter details

Panel of judges: พจน์ ปุษปาคม · วงษ์ วีระพงศ์ · ศริ มลิลา
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4292/2567

คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษกักขังจำเลยแทนโทษจำคุกและศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน คดีจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 219 ตรี ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง…

Supreme Court Judgment No. 781/2567

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 1 เดือน 10 วัน แต่ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน มีกำหนด 1 เดือน 10 วัน ศาลอุทธรณ์ภาค 5 เพียงแต่พิพากษาแก้ในส่วนกำหนดเวลาที่ให้พักใช้ใบอนุญาตขับขี่ขอ…

Supreme Court Judgment No. 340/2566

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยทั้งห้าคนละ 1 เดือน 15 วัน ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 คนละ 1 เดือน 15 วัน ศาลอุทธรณ์ภาค 5 พิพากษาแก้เป็นว่าให้ลงโทษปรับจำเลยที่ 5 อีกสถานหนึ่…

Supreme Court Judgment No. 3307/2566

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน แต่ยังพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์จึงเป็นพิพากษาแก…

Supreme Court Judgment No. 3277/2566

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานกระทำอนาจารแก่เด็กอายุยังไม่เกินสิบสามปีตาม ป.อ. มาตรา 279 วรรคสอง ลงโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน แต่ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นส่งตัวจำเลยไปควบคุมเพื่อฝึกอบรมที่ศูนย์ฝึกและอ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.