Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 646/2488

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ทายาทโดยธรรมจะฟ้องขอแบ่งที่ดินมฤดกซึ่งมีชื่อทายาทอีกคนหนึ่งแต่ผู้เดียวในโฉนดที่ดินมฤดกนั้น ไม่จำเป็นต้องร้องขอให้ศาลสั่งเพิกถอนนิติกรรมการโอนนั้นก่อน คำขอบังคับในฟ้องย่อมเป็นการขอเพิกถอนไปในตัว ทายาทผู้เยาว์ซึ่งอยู่ในความปกครองของพี่สาวตลอดมา และพี่สาวเป็นผู้ปกครองทรัพย์มฤดกแทนนั้น แม้จะปกครองมาตั้ง 10 ปีก็ไม่ขาดอายุความ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอแบ่งมฤดกจากจำเลยซึ่งเป็นพี่สาว จำเลยต่อสู้หลายอย่างและว่าคดีขาดอายุความ ศาลจังหวัดสระบุรีพิจารณาแล้วฟังว่า คดีโจทก์ไม่ขาดอายุความเพราะจำเลยปกครองดูแลโจทก์ตลอดมาถือได้ว่าจำเลยได้ครอบครองทรัพย์มฤดกแทนโจทก์ จึงพิพากษาให้แบ่งทรัพย์คนละครึ่งระหว่างโจทก์จำเลย

คำพิพากษาศาลล่าง

จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยืน

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาในข้อกฎหมายว่า เมื่อจำเลยโอนโฉนดเป็นชื่อจำเลยแล้ว โจทก์จะฟ้องขอแบ่งโดยไม่ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนเสียก่อนนั้นไม่ได้ และว่าโจทก์ไม่ฟ้องคดีภายใน ๑ ปีคดีย่อมขาดอายุความ ศาลฎีกาตัดสินว่า โจทก์ไม่จำเป็นต้องฟ้องขอให้เพิกถอนนิติกรรมการโอนเสียก่อน เพราะตามฟ้องของโจทก์เมื่อฟังเป็นความจริง คำขอบังคับคดีก็เป็นการขอเพิกถอนไปในตัว ส่วนในเรื่องอายุความ ๑ ปีนั้น เมื่อฟังข้อเท็จจริงว่า โจทก์เป็นผู้เยาว์อยู่ในปกครองของจำเลย ๆ ได้ครอบครองทรัพย์มฤดกมาแทนโจทก์ด้วยแล้ว คดีโจทก์ก็หาขาดอายุความไม่

Result

จึงพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · มนูภันย์วิมลสาร
Lower court
ศาลชั้นต้น - +เกตุสมบุรณ์
ศาลอุทธรณ์ - +นิติกรณ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up