Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 645/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ใช้ตราประทัยอยู่เป็นปกติถือว่าเป็นการลงลายมือชื่อสัญญาค้ำประกันไม่กำหนดจำนวนเงินไว้ ถือว่าค้ำประกันอย่างไม่จำกัด

เนื้อความคำพิพากษา

คดีนี้ได้ความว่า โจทก์กับนายย่งเซ้งแลผู้อื่นเล่นเปียหวยกัน โจทก์เป็นหัวหน้าวงในเดือนที่ ๒ นายย่งเซ้งเป็นผู้ประมูลได้และนำจำเลยเข้ามาเป็นผู้ค้ำประกันบัดนี้นายย่งเซ้งหลบหนีไม่ใช้เงิน โจทก์ได้ออกใช้แทนให้แก่ผู้เล่นเปียหวยคนอื่น ๆ ไปแล้ว จึงขอให้จำเลยผู้ค้ำประกันใช้แทน ศาลฎีกาตัดสินว่า ข้อความที่จำเลยจอไว้ในสมุดบัญชีโผวจีนซึ่งว่ายี่ห้อซุ่ยเซ้งของจำเลยเป็นผู้ค้ำประกันแลประทับตรายี่ห้อของจำเลยลงไป โดยความตกลงของจำเลยนั้น เป็นหนังสือประกันหนี้ตามประมวลแพ่งมาตรา ๙ วรรค ๒ แล ม. ๖๘๐ เมื่อไม่จำกัดจำนวนเงินไว้ในสัญญาแล้ว จำเลยต้องรับผิดอย่างไม่จำกัดตามม.๖๘๐ คือต้นเงินดอกเบี้ยแลค่าเสียหายอื่นซึ่งลูกหนี้ผู้ผิดสัญญาจะต้องใช้ให้ แก่โจทก์

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · หริศ · มนธา
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงพิทักษ์มนูศาสตร์
ศาลอุทธรณ์ - พระยา+ราช
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up