Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2502 (ref. 64325)

พ.ศ. 2502 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปัญหาว่าคดีมีมูลหรือไม่ อาจเป็นปัญหาข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายก็ได้ แต่เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยจากข้อเท็จจริงว่าคดีไม่มีมูล ฎีกาโจทก์ที่ว่า คดีมีมูลหรือไม่ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงการที่ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงในสำนวนและวินิจฉัยว่าทรัพย์ที่ยึดปลอดจากการยึดแล้วโดยไม่มีข้อผูกพัน อย่างใดเท่ากับเป็นการฟังว่าจำเลยขายทรัพย์นั้นไปหลังจากทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันแล้ว การที่โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไม่ตรงกับระยะเวลาตามหลักฐานในสำนวนจึงเป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 428/2502นายมงคล กลิ่นบำรุงโจทก์นายโกศล แท่งมณีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ปัญหาว่าคดีมีมูลหรือไม่ อาจเป็นปัญหาข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายก็ได้ แต่เมื่อศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์โดยวินิจฉัยจากข้อเท็จจริงว่าคดีไม่มีมูล ฎีกาโจทก์ที่ว่า คดีมีมูลหรือไม่ จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงการที่ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงในสำนวนและวินิจฉัยว่าทรัพย์ที่ยึดปลอดจากการยึดแล้วโดยไม่มีข้อผูกพัน อย่างใดเท่ากับเป็นการฟังว่าจำเลยขายทรัพย์นั้นไปหลังจากทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันแล้ว การที่โจทก์ฎีกาว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไม่ตรงกับระยะเวลาตามหลักฐานในสำนวนจึงเป็นฎีกาโต้เถียงในปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges
การุณย์นราทร · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ · สารนัยประสาสน์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4292/2567

คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษกักขังจำเลยแทนโทษจำคุกและศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน คดีจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 219 ตรี ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง…

Supreme Court Judgment No. 781/2567

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 1 เดือน 10 วัน แต่ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน มีกำหนด 1 เดือน 10 วัน ศาลอุทธรณ์ภาค 5 เพียงแต่พิพากษาแก้ในส่วนกำหนดเวลาที่ให้พักใช้ใบอนุญาตขับขี่ขอ…

Supreme Court Judgment No. 3307/2566

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน แต่ยังพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์จึงเป็นพิพากษาแก…

Supreme Court Judgment No. 3277/2566

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานกระทำอนาจารแก่เด็กอายุยังไม่เกินสิบสามปีตาม ป.อ. มาตรา 279 วรรคสอง ลงโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน แต่ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นส่งตัวจำเลยไปควบคุมเพื่อฝึกอบรมที่ศูนย์ฝึกและอ…

Supreme Court Judgment No. 1689/2566

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 278 วรรคหนึ่ง, 365 (1) ประกอบมาตรา 362 และมาตรา 364 การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานบุกรุกโดยใช้กำลัง…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up