Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2502 (ref. 64307)

พ.ศ. 2502 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำร้องขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาเกินกำหนด 1 เดือนที่อ้างว่าติดต่อกับทนายคนเดิมไม่ได้จนเวลาล่วงเลยไปกว่าครึ่งเดือน จึงแต่งตั้งทนายคนใหม่ยื่นฟ้องฎีกาแทน ซึ่งทนายคนใหม่ต้องเสียเวลาตรวจสอบหลักฐานแห่งคดีอันยุ่งยากซับซ้อน และก่อนวันครบกำหนด 1 วันบังเอิญทนายได้เดินทางไปต่างจังหวัดและล้มป่วยโดยกระทันหัน ดังนี้ยังมิใช่เหตุสุดวิสัยที่ทำให้โจทก์มิอาจร้องขอขยายระยะเวลาฎีกาต่อศาลได้ก่อนสิ้นระยะเวลานั้น

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 166/2502นางประนอม สโรชมาน (หม้ายโจทก์นายสะอาด วีระไวทยะจำเลย ป.วิ.พ. ม. 23คำร้องขอขยายระยะเวลายื่นฎีกาเกินกำหนด 1 เดือนที่อ้างว่าติดต่อกับทนายคนเดิมไม่ได้จนเวลาล่วงเลยไปกว่าครึ่งเดือน จึงแต่งตั้งทนายคนใหม่ยื่นฟ้องฎีกาแทน ซึ่งทนายคนใหม่ต้องเสียเวลาตรวจสอบหลักฐานแห่งคดีอันยุ่งยากซับซ้อน และก่อนวันครบกำหนด 1 วันบังเอิญทนายได้เดินทางไปต่างจังหวัดและล้มป่วยโดยกระทันหัน ดังนี้ยังมิใช่เหตุสุดวิสัยที่ทำให้โจทก์มิอาจร้องขอขยายระยะเวลาฎีกาต่อศาลได้ก่อนสิ้นระยะเวลานั้น

Matter details

Panel of judges
สัญญา ธรรมศักดิ์ · นิติธรรมประกรณ์ · พิบูลย์ไอศวรรย์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 712254)

เมื่อศาลชั้นต้นอนุญาตให้ขยายเวลายื่นฎีกาครั้งที่ 1 ถึงวันที่ 1 ธันวาคม 2566 จึงเป็นหน้าที่ของจำเลยที่ต้องตรวจสอบให้รอบคอบว่าศาลอนุญาตให้ขยายถึงวันใด แต่จำเลยกลับตรวจสอบวันครบกำหนดผิดพลาดไปจึงถือได้ว่า…

Supreme Court Judgment No. 3716/2567

โจทก์ร่วมยื่นฎีกาพร้อมคำร้องขออนุญาตฎีกาเมื่อวันที่ 4 สิงหาคม 2566 ภายในระยะเวลาที่ศาลชั้นต้นขยายให้ ศาลชั้นต้นสั่งคำร้องขออนุญาตฎีกาว่า พิเคราะห์แล้ว เห็นว่า คดีนี้เป็นคดีที่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็…

Supreme Court Judgment No. 3670/2567

แม้ตามคำร้องขอขยายระยะเวลาของโจทก์จะอ้างเหตุผลอันไม่ใช่พฤติการณ์พิเศษตามที่ ป.วิ.พ. มาตรา 23 บัญญัติไว้ แต่เมื่อศาลเห็นว่า หากไม่ขยายให้แล้วอาจเสียความเป็นธรรมไป ศาลย่อมมีอำนาจทั่ว ๆ ไปที่จะขยายเวลาให…

Supreme Court Judgment No. 2656/2567

กำหนดระยะเวลาฟ้องคดีต่อศาลภาษีอากรกรณีที่ผู้อุทธรณ์ไม่พอใจคำวินิจฉัยอุทธรณ์ตาม พ.ร.บ.ภาษีการรับมรดก พ.ศ. 2558 มาตรา 26 วรรคห้า เป็นระยะเวลาที่เกี่ยวด้วยวิธีพิจารณาความแพ่งที่ศาลภาษีอากรกลางมีอำนาจขยาย…

Supreme Court Judgment No. 1785/2566

การร้องขอให้บังคับคดีซึ่งต้องกระทำภายใน 10 ปี นับแต่วันมีคำพิพากษาหรือคำสั่ง เป็นระยะเวลาที่กำหนดไว้ใน ป.วิ.พ. มาตรา 271 (เดิม) ศาลมีอำนาจที่จะขยายหรือย่นระยะเวลาได้โดยคู่ความไม่จำต้องร้องขอ เมื่อมีพฤ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up