Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2525 (ref. 64174)

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จะขอให้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ลงชื่อในคำพิพากษาอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221 เป็นเรื่องที่ผู้ฎีกาจะต้องดำเนินการเองมิใช่เป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นฎีกาของจำเลยที่ว่าศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยอ้างพยานเพิ่มเติม หลังจากพิจารณาเสร็จสำนวนแล้วเป็นฎีกาคัดค้านดุลพินิจของศาลจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาว่าสภาพรถจักรยานยนต์ทั้งสองคันที่ชนกันขัดกับภาพถ่าย และบาดแผลที่จำเลยได้รับเป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลที่ฟังว่าจำเลยแต่ละคนประมาทยิ่งหย่อนกว่ากันเป็นการวินิจฉัยเกินคำขอนอกฟ้องนอกประเด็นนั้น เมื่อศาลวินิจฉัยโดยอาศัยข้อเท็จจริงเพื่อใช้ประกอบดุลพินิจลงโทษย่อมมิใช่เป็นการวินิจฉัยเกินคำขอนอกฟ้องนอกประเด็น จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและฎีกาว่าโจทก์โต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นที่ฟังว่าบริเวณที่เกิดเหตุไม่เป็นสถานที่คับขันตามฟ้อง เมื่อโจทก์มิได้ยกขึ้นมาในชั้นอุทธรณ์จึงยุติในศาลชั้นต้นฎีกาไม่ได้

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 1028/2525พนักงานอัยการจังหวัดอ่างทองโจทก์นายสมชาย วิชชุเวสคามินทร์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218, ม. 219, ม. 221, ม. 249การที่จะขอให้ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ลงชื่อในคำพิพากษาอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 221 เป็นเรื่องที่ผู้ฎีกาจะต้องดำเนินการเองมิใช่เป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นฎีกาของจำเลยที่ว่าศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้จำเลยอ้างพยานเพิ่มเติม หลังจากพิจารณาเสร็จสำนวนแล้วเป็นฎีกาคัดค้านดุลพินิจของศาลจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาว่าสภาพรถจักรยานยนต์ทั้งสองคันที่ชนกันขัดกับภาพถ่าย และบาดแผลที่จำเลยได้รับเป็นปัญหาข้อเท็จจริงฎีกาโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลที่ฟังว่าจำเลยแต่ละคนประมาทยิ่งหย่อนกว่ากันเป็นการวินิจฉัยเกินคำขอนอกฟ้องนอกประเด็นนั้น

เมื่อศาลวินิจฉัยโดยอาศัยข้อเท็จจริงเพื่อใช้ประกอบดุลพินิจลงโทษย่อมมิใช่เป็นการวินิจฉัยเกินคำขอนอกฟ้องนอกประเด็น จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงและฎีกาว่าโจทก์โต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลชั้นต้นที่ฟังว่าบริเวณที่เกิดเหตุไม่เป็นสถานที่คับขันตามฟ้อง เมื่อโจทก์มิได้ยกขึ้นมาในชั้นอุทธรณ์จึงยุติในศาลชั้นต้นฎีกาไม่ได้

Matter details

Panel of judges
แถมชัย สิทธิไตรย์ · อาจ ปัญญาดิลก · ไพศาล สว่างเนตร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 1689/2566

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 278 วรรคหนึ่ง, 365 (1) ประกอบมาตรา 362 และมาตรา 364 การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานบุกรุกโดยใช้กำลัง…

Supreme Court Judgment No. 3399/2568

การที่จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ในความผิดฐานฉ้อโกงขาดอายุความ เพราะผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิดนั้น ในการวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวต้องย้อนไปวินิจฉั…

Supreme Court Judgment No. 238/2568

คำฟ้องฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายของจำเลยทั้งสองล้วนเป็นการคัดลอกข้อความในอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองโดยมิได้ระบุข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงให้เห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 ไม่ถูกต้อง คลาดเคลื่อนหรือไม่ช…

Supreme Court Judgment No. 781/2567

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 1 เดือน 10 วัน แต่ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน มีกำหนด 1 เดือน 10 วัน ศาลอุทธรณ์ภาค 5 เพียงแต่พิพากษาแก้ในส่วนกำหนดเวลาที่ให้พักใช้ใบอนุญาตขับขี่ขอ…

Supreme Court Judgment No. 518/2567

การยื่นฎีกาในคดีอาญาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 216 วรรคสอง และมาตรา 223 บัญญัติให้ยื่นต่อศาลชั้นต้น และให้เป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นตรวจฎีกาว่าควรจะรับส่งขึ้นไปยังศาลฎีกาหรือไม่ เมื่อผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up