Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 641/2493

พ.ศ. 2493 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำว่าผู้ให้เช่าเดิมตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าฯ ม. 16(6) นั้น หมายถึงผู้รับโอนกรรมสิ่ทธิ์มาจากผู้เช่าให้เดิมด้วย (อ้างฎีกา 845/2490)

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้เช่าห้องต่อ ม. ค่าเช่าเดือนละ ๓๐ บาทต่อมา ม.โอนกรรมสิทธิห้องนี้แก่โจทก์ ๆ ไม่มีที่อาศัยจึงได้ยื่นเรื่องราวต่อคณะกรรมการควบคุมค่าเช่า คณะกรรมการมีมติให้โจทก์เข้าอยู่ได้ โจทก์ได้แจ้งให้จำเลยออกจากห้องและคืนห้องแก่โจทก์ จำเลยไม่ยอมออก จำเลยต่อสู้หลายประการ ศาลแขวงพระนครใต้ฟังข้อเท็จจริงตามฟ้อง เห็นว่า โจทก์ย่อมได้รับช่วงสิทธิและหน้าที่ของ ม. ผู้ให้เช่าเดิมและถือว่าเป็นคู่สัญญากับจำเลย มติของคณะกรรมการย่อมถึงที่สุด และเป็นยุติ พิพากษาให้จำเลยออกจากห้องเช่าและส่งมอบให้โจทก์ และให้ชำระค่าเช่าจนถึงวันออก

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกาว่า คำว่าผู้ให้เช่าเดิมตาม พ.ร.บ.ควบคุมค่าเช่าฯ ม. ๑๖(๖) นั้น มิได้หมายความเฉพาะแต่ผู้ให้เช่าเดิมผู้เดียว ย่อมหมายความถึงผู้รับโอนกรรมสิ่ทธิ์มาจากผู้เช่าให้เดิมด้วย เห็นพ้องด้วยศาลล่าง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · นนทประชา
Lower court
ศาลแขวงพระนครใต้ - หลวงศิลปกรพิ
ศาลศาลอุทธรณ์ - นายสัญญา ธรรมศักดิ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up