Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 641/2491

พ.ศ. 2491 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีมโนสาเร่ฎีกาได้เฉพาะปัญหาข้อกฎหมาย และจะต้องเป็นข้อกฎหมายที่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวกันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้เพิกถอนการโอนที่ดิน โดยจำเลยได้ทำใบมอบฉันทะปลอมเรื่องให้โอนที่ดินจำนองหลุดเป็นสิทธิแก่จำเลยไปแสดงต่อเจ้าพนักงาน จำเลยต่อสู้ว่า ใบมอบฉันทะนั้น โจทก์ทำให้แก่จำเลยโดยสุจริตศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ได้ทำใบมอบฉันทะให้จำเลยโดยเจตนาแท้จริงที่จะโอนที่ให้จำเลย พิพากษายกฟ้องโจทก์ฎีกาว่า ใบมอบฉันทะนั้นได้กรอกใจความและลงชื่อพยานลับหลังโจทก์ เป็นใบมอบฉันทะที่ฟังไม่ได้ตามกฎหมายศาลฎีกา วินิจฉัยว่า คดีนี้ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยได้ใบมอบฉันทะซึ่งมีทั้งลายมือชื่อและลายพิมพ์นิ้วมือโจทก์ไปโดยสุจริตมิได้วินิจฉัยถึงเรื่องใบมอบฉันทะนั้นได้กรอกข้อความและลายมือชื่อพยานลับหลังโจทก์ ฎีกาโจทก์เป็นการกล่าวอ้างถึงข้อเท็จจริงนอกคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ และโจทก์มิได้ยกขึ้นกล่าวในชั้นอุทธรณ์ฎีกาโจทก์ต้องห้ามตามกฎหมาย

Result

พิพากษายกฎีกาโจทก์

Matter details

Panel of judges
ประวัติ ปัตตพงศ์ · จำรูญเนติศาสตร์ · ปรีชาวินิจฉัย
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up