Supreme Court Judgment, B.E. 2525 (ref. 64088)

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีร้องขัดทรัพย์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ที่ดินพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องขัดทรัพย์ โจทก์ฎีกาและยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งห้ามผู้ร้องขัดทรัพย์กระทำนิติกรรมใดๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา แม้โจทก์จะอ้างในคำร้องว่าเป็นการขอทุเลาการบังคับคดีแต่เมื่อพิเคราะห์แล้วพอแปลตามคำร้องของโจทก์ได้ว่าเป็นการขอให้ศาลสั่งคุ้มครองประโยชน์ระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 ศาลฎีกาก็มีคำสั่งห้ามผู้ร้องขัดทรัพย์ทำนิติกรรมเกี่ยวกับที่ดินพิพาทระหว่างฎีกาได้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 231 ป.วิ.พ. Section 264

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 645/2525นางสาวละออ พูนทรัพย์โจทก์ผู้ร้องสอดโจทก์นายสมชัย เริ่มตระกูลโจทก์นางแผ้ว ปุยนุ่นจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264ในคดีร้องขัดทรัพย์ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ที่ดินพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องขัดทรัพย์

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาและยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งห้ามผู้ร้องขัดทรัพย์กระทำนิติกรรมใดๆ เกี่ยวกับที่ดินพิพาทในระหว่างฎีกา แม้โจทก์จะอ้างในคำร้องว่าเป็นการขอทุเลาการบังคับคดีแต่เมื่อพิเคราะห์แล้วพอแปลตามคำร้องของโจทก์ได้ว่าเป็นการขอให้ศาลสั่งคุ้มครองประโยชน์ระหว่างพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 264 ศาลฎีกาก็มีคำสั่งห้ามผู้ร้องขัดทรัพย์ทำนิติกรรมเกี่ยวกับที่ดินพิพาทระหว่างฎีกาได้

Matter details

Panel of judges: แถมชัย สิทธิไตรย์ · ขจร หะวานนท์ · อำนัคฆ์ คล้ายสังข์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4085/2546

โจทก์ใช้ถ้อยคำว่าขอทุเลาการบังคับมาในคำร้องที่โจทก์ยื่นพร้อมกับอุทธรณ์ที่คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่ยกฟ้อง แต่ก็มีใจความว่าหากศาลอุทธรณ์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี จะทำให้เกิดความยุ่งยากในการติดตามเอาทรัพ…

Supreme Court Judgment No. 6745/2539

ตามคำร้องของจำเลยทั้งสองที่ขอให้ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งให้งดการบังคับคดีและรวบรวมทรัพย์สินของจำเลยทั้งสองไว้ก่อนจนกว่าศาลอุทธรณ์จะมีคำสั่งเกี่ยวกับการขอให้พิจารณาใหม่นั้น แท้จริงแล้วเนื้อหาของคำร้องเป็นเรื…

Supreme Court Judgment, B.E. 2537 (ref. 58636)

ความว่า จำเลยทั้งห้าฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งว่า คดีนี้อยู่ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ซึ่งศาลอุทธรณ์ไม่อนุญาตให้จำเลยทุเลาการบังคับในส่วนรื้อถอนรั้วสิ่งกีดขวางและสิ่งก่อสร้างในทางภารจำยอม แล้วจำเลยยื่นคำร้อ…

Supreme Court Judgment, B.E. 2536 (ref. 56434)

ความว่า คดีนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ปรากฎว่าเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2536 เป็นต้นมา จำเลยที่ 1ได้กระทำการให้เป็นที่เสียหายแก่ทรัพย์สินในที่ดินพิพาท และมีแนวโน้มว่ากระทำต่อไปอีก จึงขอศาลได้โปรด…

Supreme Court Judgment No. 3796/2536

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งฝ่ายผู้ร้องเป็นผู้ชำระบัญชีร่วมกับฝ่ายผู้คัดค้านเท่ากับมิให้ผู้คัดค้านเป็นผู้ชำระบัญชีโดยลำพัง ที่ผู้คัดค้านยื่นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ของผู้คัดค้านในระหว่างการพิจารณาของศาลอุทธ…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.