Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63836)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ผู้ร้องยื่นคำร้องอ้างคำพิพากษาฎีกาอีกคดีหนึ่งซึ่งข้อเท็จจริงส่วนหนึ่งได้ฟังเป็นยุติแล้ว และมีความสัมพันธ์ดังผลได้เสียของโจทก์จำเลยในคดีนั้นดังนี้ ถือได้ว่าคำร้องนั้นเป็นคำแถลงการณ์ที่ศาลรับไว้พิจารณาได้

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 375/2524นางเนิ้ม รถทองฯ กับพวกโจทก์นางยัง รถทอง กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 1 (6)คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา

ผู้ร้องยื่นคำร้องอ้างคำพิพากษาฎีกาอีกคดีหนึ่งซึ่งข้อเท็จจริงส่วนหนึ่งได้ฟังเป็นยุติแล้ว และมีความสัมพันธ์ดังผลได้เสียของโจทก์จำเลยในคดีนั้นดังนี้ ถือได้ว่าคำร้องนั้นเป็นคำแถลงการณ์ที่ศาลรับไว้พิจารณาได้

Matter details

Panel of judges: ชลูตม์ สวัสดิทัต · วัฒน์ ผดุงจิตร · บรรเทอง ภู่กฤษณา
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.