Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63829)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งไม่รับฎีกาของจำเลย จำเลยจะต้องนำค่าฤชาธรรมเนียมทั้งปวงมาวางศาลและจะต้องนำเงินซึ่งต้องชำระตามคำพิพากษามาวางศาล หรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลด้วย มิใช่ว่าต้องรอให้ศาลสั่งรับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งนั้นและสั่งให้นำเงินมาวางแล้วจึงจะปฏิบัติตาม

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 346/2524นางสาวลดารัตน์ แพสาโรชโจทก์นางฮุยฮวง แซ่อุงจำเลย ป.วิ.พ. ม. 234, ม. 247เมื่อจำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นซึ่งไม่รับฎีกาของจำเลย จำเลยจะต้องนำค่าฤชาธรรมเนียมทั้งปวงมาวางศาลและจะต้องนำเงินซึ่งต้องชำระตามคำพิพากษามาวางศาล หรือหาประกันให้ไว้ต่อศาลด้วย มิใช่ว่าต้องรอให้ศาลสั่งรับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งนั้นและสั่งให้นำเงินมาวางแล้วจึงจะปฏิบัติตาม

Matter details

Panel of judges: ประทีป ชุ่มวัฒนะ · สุวรรณพ กองวารี · สมศักดิ์ ปาลวัฒน์วิไชย
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.