Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63822)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้รับมรดกความแทนที่จำเลยผู้มรณะและได้ยื่นฎีกาไว้ เมื่อได้ตกลงประนีประนอมยอมความกับโจทก์แล้วจึงขอถอนฎีกาได้ และศาลฎีกาย่อมมีคำสั่งให้ถอนฎีกาจำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา และ ให้คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกา 3ใน 4 ส่วน

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 285/2524นายดวง ไชยอิ่นคำ กับพวกโจทก์นายกี จันทร์คำจำเลย ป.วิ.พ. ม. 42, ม. 175, ม. 151, ม. 132, ม. 247, ม. 246ผู้ร้องซึ่งเป็นผู้รับมรดกความแทนที่จำเลยผู้มรณะและได้ยื่นฎีกาไว้ เมื่อได้ตกลงประนีประนอมยอมความกับโจทก์แล้วจึงขอถอนฎีกาได้ และศาลฎีกาย่อมมีคำสั่งให้ถอนฎีกาจำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา และ ให้คืนค่าขึ้นศาลชั้นฎีกา 3ใน 4 ส่วน

Matter details

Panel of judges: ไพบูลย์ ไวกาสี · ประสาท บุณยรังษี · สำเนียง ด้วงมหาสอน
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.