Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63818)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องและสั่งจำหน่ายคดีแล้วแม้จำเลยจะคัดค้านและอุทธรณ์และฎีกาต่อมาและยื่นบัญชีพยานพร้อมกับคำร้องขอให้ศาลฎีกาเรียกพยานเอกสารมาในชั้นฎีกา กรณีจึงไม่มีเหตุจำเป็นที่ศาลฎีกาจะสั่งเรียกพยานเอกสารดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาในคดีเรื่องนี้ได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 263/2524นายวิเชียร บุญมานะรักษ์โจทก์นายจรูญ หรือยี้ ติยะกิจจำเลย ป.วิ.พ. ม. 123คดีที่ศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องและสั่งจำหน่ายคดีแล้วแม้จำเลยจะคัดค้านและอุทธรณ์และฎีกาต่อมาและยื่นบัญชีพยานพร้อมกับคำร้องขอให้ศาลฎีกาเรียกพยานเอกสารมาในชั้นฎีกา กรณีจึงไม่มีเหตุจำเป็นที่ศาลฎีกาจะสั่งเรียกพยานเอกสารดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาในคดีเรื่องนี้ได้

Matter details

Panel of judges: สุทิน เลิศวิรุฬห์ · สุนทร วรรณแสง · พยนต์ ยาวะประภาษ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.