Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63809)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กรณีที่โจทก์มิได้อ้างพยานหลักฐานมาจนกระทั่ง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาคดีแล้วเมื่อไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้โจทก์อ้างพยานในชั้นฎีกาศาลฎีกาย่อมไม่อนุญาตให้อ้างพยานหลักฐานดังกล่าว

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 175/2524นายสมบุญ เธียรหิรัญโจทก์นางสาวพรรณี มิลันธนากร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 88กรณีที่โจทก์มิได้อ้างพยานหลักฐานมาจนกระทั่ง ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาคดีแล้วเมื่อไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้โจทก์อ้างพยานในชั้นฎีกาศาลฎีกาย่อมไม่อนุญาตให้อ้างพยานหลักฐานดังกล่าว

Matter details

Panel of judges: สุไพศาล วิบุลศิลป์ · สุวัฒน์ รัตรสาร · ดุสิต วราโห
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.