Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63802)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

กรณีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของโจทก์ที่ขอนำพยานหลักฐานมาแสดงเพิ่มเติมว่าเป็นคนยากจนโจทก์จึงอุทธรณ์คำสั่งและศาลอุทธรณ์ มีคำสั่งยืนนั้นคำสั่งไม่เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 โจทก์มีสิทธิฎีกาได้และฎีกาในชั้นนี้ได้รับยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลอยู่แล้วไม่มีความจำเป็นที่โจทก์จะขอฎีกาอย่างคนอนาถาขึ้นมาด้วย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 136/2524นายสด สาตมาลีโจทก์นายขจัด รักษ์ชิตวัน กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 156กรณีที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้องของโจทก์ที่ขอนำพยานหลักฐานมาแสดงเพิ่มเติมว่าเป็นคนยากจนโจทก์จึงอุทธรณ์คำสั่งและศาลอุทธรณ์ มีคำสั่งยืนนั้นคำสั่งไม่เป็นที่สุดตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 156 โจทก์มีสิทธิฎีกาได้และฎีกาในชั้นนี้ได้รับยกเว้นค่าธรรมเนียมศาลอยู่แล้วไม่มีความจำเป็นที่โจทก์จะขอฎีกาอย่างคนอนาถาขึ้นมาด้วย

Matter details

Panel of judges: ประสม ศรีเจริญ · เพียร ศรีอรุณ · บรรเทอง ภู่กฤษณา
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.