Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63798)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อจำเลยชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้แก่โจทก์ตามที่ได้ตกลงต่อกันเรียบร้อยแล้ว จำเลยขอถอนฎีกา โจทก์ไม่คัดค้านจึงเป็นเหตุสมควรให้ถอนฎีกาได้ศาลฎีกาย่อมมีคำสั่งให้คืนค่าขึ้นศาลให้สามในสี่ และ ให้จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 124/2524ธนาคารกสิกรไทย จำกัดฯโจทก์นายสุธี สุวิชากรพงศ์ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 175, ม. 151, ม. 132, ม. 247, ม. 246เมื่อจำเลยชำระหนี้ตามคำพิพากษาให้แก่โจทก์ตามที่ได้ตกลงต่อกันเรียบร้อยแล้ว จำเลยขอถอนฎีกา โจทก์ไม่คัดค้านจึงเป็นเหตุสมควรให้ถอนฎีกาได้ศาลฎีกาย่อมมีคำสั่งให้คืนค่าขึ้นศาลให้สามในสี่ และ ให้จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา

Matter details

Panel of judges: ปรีชา สุมาวงศ์ · สุวรรณพ กองวารี · อำนวย อินทุภูติ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.