Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63794)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาที่ว่าศาลอุทธรณ์รับฟังคำเบิกความของพยานบอกเล่าโดยโจทก์ไม่มีประจักษ์พยาน เป็นฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟัง พยานหลักฐานของศาล เป็นฎีกาข้อเท็จจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 110/2524พนักงานอัยการศาลแขวงพระนครใต้โจทก์นายสมศักดิ์ รื่นเรณูจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง พ.ศ.2499 ม. 4 ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาที่ว่าศาลอุทธรณ์รับฟังคำเบิกความของพยานบอกเล่าโดยโจทก์ไม่มีประจักษ์พยาน เป็นฎีกาโต้แย้งดุลพินิจในการรับฟัง พยานหลักฐานของศาล เป็นฎีกาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges: ขจร หะวานนท์ · อำนัคฆ์ คล้ายสังข์ · แถมชัย สิทธิไตรย์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.