Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63791)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์และโจทก์ร่วมใช้ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสองศาลแทนจำเลย ซึ่งโจทก์และโจทก์ร่วมได้นำเงินที่จะต้องใช้แก่จำเลยดังกล่าวมาวางศาลพร้อมกับฎีกาแล้วจึงไม่มีอะไรที่โจทก์และโจทก์ร่วมจะต้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาอีกและมิใช่เรื่องขอคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาเพราะตาม คำร้องไม่ปรากฏว่าประสงค์จะให้ศาลฎีกามีคำสั่งเกี่ยวด้วยการ บังคับตามคำฟ้องของโจทก์หรือโจทก์ร่วมอย่างไร

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 95/2524นายตอน สุขจันทร์โจทก์โจทก์ร่วมโจทก์นายเพชร สุขจันทร์โจทก์นายคีน สงวนชมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 264เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ ให้โจทก์และโจทก์ร่วมใช้ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสองศาลแทนจำเลย ซึ่งโจทก์และโจทก์ร่วมได้นำเงินที่จะต้องใช้แก่จำเลยดังกล่าวมาวางศาลพร้อมกับฎีกาแล้วจึงไม่มีอะไรที่โจทก์และโจทก์ร่วมจะต้องขอทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาอีกและมิใช่เรื่องขอคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาเพราะตาม คำร้องไม่ปรากฏว่าประสงค์จะให้ศาลฎีกามีคำสั่งเกี่ยวด้วยการ บังคับตามคำฟ้องของโจทก์หรือโจทก์ร่วมอย่างไร

Matter details

Panel of judges
อาจ ปัญญาดิลก · จังหวัด แสงแข · ไพศาล สว่างเนตร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up