Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63787)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การที่จะปรับว่าคดีต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงหรือไม่นั้น จะต้องพิจารณาในฐานความผิดเป็นกระทงๆไปเมื่อคดีเป็นความผิด 2 กระทง แต่ละกระทงศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 1 ปี และปรับไม่เกิน 10,000 บาท และศาลอุทธรณ์ ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนดที่ว่ามานี้แม้ศาลอุทธรณ์จะแก้ ไม่ให้รอการลงโทษและไม่ลงโทษปรับซึ่งเป็นการแก้ไขมากคดีก็ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา219

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 77/2524พนักงานอัยการจังหวัดสุโขทัยโจทก์นายบุญส่ง หนูแก้วจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219การที่จะปรับว่าคดีต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริงหรือไม่นั้น จะต้องพิจารณาในฐานความผิดเป็นกระทงๆไปเมื่อคดีเป็นความผิด 2 กระทง แต่ละกระทงศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 1 ปี และปรับไม่เกิน 10,000 บาท และศาลอุทธรณ์ ยังคงลงโทษจำเลยไม่เกินกำหนดที่ว่ามานี้แม้ศาลอุทธรณ์จะแก้ ไม่ให้รอการลงโทษและไม่ลงโทษปรับซึ่งเป็นการแก้ไขมากคดีก็ต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา219

Matter details

Panel of judges
สุทิน เลิศวิรุฬห์ · สุนทร วรรณแสง · พยนต์ ยาวะประภาษ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up