Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63784)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ในคดีอาญา ข้อฎีกาโจทก์ที่ว่าศาลล่างฟังข้อเท็จจริงตรงข้ามพยานหลักฐาน และไม่มีพยานหลักฐานสนับสนุนหากจะฟังได้ดังที่ศาลล่างฟังมา ก็ถือว่าเป็นการกระทำความผิดดังฟ้องแล้วนั้น เป็นการฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา220ฎีกาข้อกฎหมายที่ว่า การรวมพิจารณาคดีเข้าด้วยกันศาลจำต้องวินิจฉัยแต่ละเรื่องแต่ละสำนวนแล้วแยกตัดสินเป็นเรื่องๆไปนั้นเมื่อโจทก์เพิ่งหยิบยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นฎีกา จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195,225

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 56 - 70/2524นางเจียม เจริญวัยโจทก์นายตง แซ่เตาะ ฯลฯจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220, ม. 195, ม. 225ในคดีอาญา ข้อฎีกาโจทก์ที่ว่าศาลล่างฟังข้อเท็จจริงตรงข้ามพยานหลักฐาน และไม่มีพยานหลักฐานสนับสนุนหากจะฟังได้ดังที่ศาลล่างฟังมา ก็ถือว่าเป็นการกระทำความผิดดังฟ้องแล้วนั้น เป็นการฎีกาโต้เถียงในข้อเท็จจริง เมื่อศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยอาศัยข้อเท็จจริงจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา220ฎีกาข้อกฎหมายที่ว่า การรวมพิจารณาคดีเข้าด้วยกันศาลจำต้องวินิจฉัยแต่ละเรื่องแต่ละสำนวนแล้วแยกตัดสินเป็นเรื่องๆไปนั้นเมื่อโจทก์เพิ่งหยิบยกขึ้นว่ากล่าวในชั้นฎีกา จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195,225

Matter details

Panel of judges
พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · จินดา บุญศิริ · พูน จักรเสน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up