Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63780)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาและขอทุเลาการบังคับระหว่างฎีกา เมื่อศาลฎีกายกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาแล้ว จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้ทุเลาการบังคับได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 50/2524นางสาวกิมฮง ธนะวงศา กับพวกโจทก์นางเปรย สิทธินันท์จำเลย ป.วิ.พ. ม. 231, ม. 247จำเลยยื่นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาและขอทุเลาการบังคับระหว่างฎีกา เมื่อศาลฎีกายกคำร้องอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่รับฎีกาแล้ว จึงไม่มีเหตุสมควรที่จะอนุญาตให้ทุเลาการบังคับได้

Matter details

Panel of judges: จำรัส เขมะจารุ · โสพิทย์ คังคะเกตุ · ธาดา วัชรานันท์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.