Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63777)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้ออุทธรณ์โจทก์ที่ว่า ถ้าศาลเอาคำพยานในท้องสำนวนมาวินิจฉัยคดีแล้ว อุทธรณ์ของโจทก์มีทางชนะคดีได้นั้นเป็นอุทธรณ์ โต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตาม พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 54

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 47/2524นายอดิศักดิ์ ไทรงามสูงโจทก์การรถไฟแห่งประเทศไทย กับพวกจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ข้ออุทธรณ์โจทก์ที่ว่า ถ้าศาลเอาคำพยานในท้องสำนวนมาวินิจฉัยคดีแล้ว อุทธรณ์ของโจทก์มีทางชนะคดีได้นั้นเป็นอุทธรณ์ โต้แย้งดุลพินิจในการรับฟังพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางเป็นอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง ต้องห้ามอุทธรณ์ตาม พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 มาตรา 54

Matter details

Panel of judges: ขจร หะวานนท์ · ประทีป ชุ่มวัฒนะ · ไพศาล สว่างเนตร
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.