Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63770)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาที่ว่า จำเลยไม่มีเจตนาเล่นการพนันเพื่อหวังกำไรเป็นฎีกาที่โต้เถียงข้อเท็จจริง ที่จำเลยให้การรับสารภาพมาแล้ว จึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริง และฎีกาที่ว่า ศาลสมควรรอการลงโทษให้แก่จำเลย ก็เป็นฎีกาคัดค้านดุลพินิจของศาลจึงเป็นฎีกาใน ปัญหาข้อเท็จจริงเช่นกัน

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 28/2524พนักงานอัยการจังหวัดนนทบุรีโจทก์นายศิริโชค แววประเสริฐ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาที่ว่า จำเลยไม่มีเจตนาเล่นการพนันเพื่อหวังกำไรเป็นฎีกาที่โต้เถียงข้อเท็จจริง ที่จำเลยให้การรับสารภาพมาแล้ว จึงเป็นปัญหาข้อเท็จจริง และฎีกาที่ว่า ศาลสมควรรอการลงโทษให้แก่จำเลย ก็เป็นฎีกาคัดค้านดุลพินิจของศาลจึงเป็นฎีกาใน ปัญหาข้อเท็จจริงเช่นกัน

Matter details

Panel of judges
พินิจ สังขนันท์ · ทวี กสิยพงศ์ · ธาดา วัชรานันท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up