Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63738)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของโจทก์ ล้วนกล่าวถึงแต่เรื่องที่เกี่ยวกับโจทก์ตบหน้าจำเลยจริงหรือไม่ หาได้มีตอนใดกล่าวว่าศาลอุทธรณ์รับฟังข้อเท็จจริงตรงข้ามกับพยานหลักฐานในสำนวนอันเป็นข้อกฎหมายไม่ ฎีกาโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 882/2523นายทวีชัย ส่งทรัพย์เจริญโจทก์นางสุนีย์ ปราณี หรือแซ่เฮงจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาของโจทก์ ล้วนกล่าวถึงแต่เรื่องที่เกี่ยวกับโจทก์ตบหน้าจำเลยจริงหรือไม่ หาได้มีตอนใดกล่าวว่าศาลอุทธรณ์รับฟังข้อเท็จจริงตรงข้ามกับพยานหลักฐานในสำนวนอันเป็นข้อกฎหมายไม่ ฎีกาโจทก์จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

Matter details

Panel of judges: อัมพล สุวรรณภักดี · ชุบ วีระเวคิน · สมบูรณ์ บุญภินนท์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.