Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63737)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์อุทธรณ์ว่าคำสั่งที่ให้งดสืบพยานของศาลชั้นต้นทำให้การรับฟังข้อสำคัญในคดียังไม่ตลอดและวินิจฉัยข้อเท็จจริงนอกสำนวนนั้น เมื่อศาลแรงงานกลางมิได้วินิจฉัยนอกสำนวนหรือขัดต่อพยานหลักฐานและที่สั่งงดสืบพยานก็เป็นการใช้ดุลพินิจ อุทธรณ์โจทก์เป็นการคัดค้านข้อเท็จจริงต้องห้ามอุทธรณ์ส่วนข้อที่โจทก์ไม่ให้การในการสอบสวนไม่เป็นการขัดคำสั่งผู้บังคับบัญชา แม้เป็นข้อกฎหมายก็ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 877/2523นายปฏิมา จิราภรณ์โจทก์การไฟฟ้าส่วนภูมิภาคจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54, ม. 31 ป.วิ.พ. ม. 225โจทก์อุทธรณ์ว่าคำสั่งที่ให้งดสืบพยานของศาลชั้นต้นทำให้การรับฟังข้อสำคัญในคดียังไม่ตลอดและวินิจฉัยข้อเท็จจริงนอกสำนวนนั้น เมื่อศาลแรงงานกลางมิได้วินิจฉัยนอกสำนวนหรือขัดต่อพยานหลักฐานและที่สั่งงดสืบพยานก็เป็นการใช้ดุลพินิจ อุทธรณ์โจทก์เป็นการคัดค้านข้อเท็จจริงต้องห้ามอุทธรณ์ส่วนข้อที่โจทก์ไม่ให้การในการสอบสวนไม่เป็นการขัดคำสั่งผู้บังคับบัญชา แม้เป็นข้อกฎหมายก็ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

Matter details

Panel of judges
ธาดา วัชรานันท์ · ขจร หะวานนท์ · ประทีป ชุ่มวัฒนะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up