Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63732)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของจำเลยที่ว่า พยานหลักฐานของโจทก์ไม่พอฟังว่าจำเลยได้กระทำผิด การที่ศาลอุทธรณ์รับฟังลงโทษจำเลยเป็นการไม่ชอบนั้น เป็นการโต้เถียงการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 850/2523พนักงานอัยการจังหวัดลำปางโจทก์นางศรีมา พุทธาเทพจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาของจำเลยที่ว่า พยานหลักฐานของโจทก์ไม่พอฟังว่าจำเลยได้กระทำผิด การที่ศาลอุทธรณ์รับฟังลงโทษจำเลยเป็นการไม่ชอบนั้น เป็นการโต้เถียงการรับฟังพยานหลักฐานของศาลอุทธรณ์ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนลงโทษจำคุกจำเลยไม่เกิน 5 ปี จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

Matter details

Panel of judges: บรรเทอง ภู่กฤษณา · กุศล บุญยืน · ธาดา วัชรานันท์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.