Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63730)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ข้ออุทธรณ์ในปัญหาที่ว่า โจทก์เป็นลูกจ้างของจำเลยระหว่างเดือนพฤศจิกายน 2522 ถึงมกราคม 2523 ด้วยหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ ส่วนอุทธรณ์ที่ว่าจำเลยตกลงจ่ายค่าล่วงเวลาให้โจทก์นั้น เมื่อโจทก์มิได้ยกเป็นข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหามาในฟ้อง จึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลแรงงานกลาง จึงยกขึ้นอ้างอิงในชั้นอุทธรณ์ไม่ได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 822/2523นายรัตน์ ยิ่งสุจริตพันธ์โจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดทัดทองฯ กับพวกจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ข้ออุทธรณ์ในปัญหาที่ว่า โจทก์เป็นลูกจ้างของจำเลยระหว่างเดือนพฤศจิกายน 2522 ถึงมกราคม 2523 ด้วยหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามมิให้อุทธรณ์ ส่วนอุทธรณ์ที่ว่าจำเลยตกลงจ่ายค่าล่วงเวลาให้โจทก์นั้น เมื่อโจทก์มิได้ยกเป็นข้ออ้างที่อาศัยเป็นหลักแห่งข้อหามาในฟ้อง จึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลแรงงานกลาง จึงยกขึ้นอ้างอิงในชั้นอุทธรณ์ไม่ได้

Matter details

Panel of judges
สมบูรณ์ บุญภินนท์ · ขจร หะวานนท์ · ประทีป ชุ่มวัฒนะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up