Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63719)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้ประเด็นข้อวินิจฉัยที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์หยิบยกขึ้นวินิจฉัยจะต่างกันก็ตาม ก็ล้วนแล้วแต่เป็นข้อวินิจฉัยเกี่ยวกับข้อเท็จจริง หาใช่เป็นปัญหาข้อกฎหมายดังข้ออ้างฎีกาของโจทก์ไม่ ฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 743/2523นายสุทัศน์ วิชัยรัมย์โจทก์นายพิทักษ์ กับแก้ว กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220แม้ประเด็นข้อวินิจฉัยที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์หยิบยกขึ้นวินิจฉัยจะต่างกันก็ตาม ก็ล้วนแล้วแต่เป็นข้อวินิจฉัยเกี่ยวกับข้อเท็จจริง หาใช่เป็นปัญหาข้อกฎหมายดังข้ออ้างฎีกาของโจทก์ไม่ ฎีกาโจทก์เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงซึ่งต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

Matter details

Panel of judges
สนิท อังศุสิงห์ · ชลูตม์ สวัสดิทัต · วัฒน์ ผดุงจิตร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up