Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63717)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาว่า เช็คพิพาทที่จำเลยสั่งจ่ายให้แก่โจทก์ร่วมเป็นการชำระหนี้เงินกู้หรือประกันหนี้เงินกู้ และจำเลยแต่เพียงผู้เดียวมีอำนาจลงลายมือชื่อและประทับตราบริษัทมีผลผูกพันกับบริษัทตามกฎหมายหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 733/2523พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายเชาวน์ หรือเชาว์ เสนะสุทธิพันธุ์จำเลยโจทก์ร่วมจำเลยพลตำรวจตรีจิตติ ฉิมคล้ายจำเลย ป.วิ.อ. ม. 220ฎีกาว่า เช็คพิพาทที่จำเลยสั่งจ่ายให้แก่โจทก์ร่วมเป็นการชำระหนี้เงินกู้หรือประกันหนี้เงินกู้ และจำเลยแต่เพียงผู้เดียวมีอำนาจลงลายมือชื่อและประทับตราบริษัทมีผลผูกพันกับบริษัทตามกฎหมายหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง ซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องจึงต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 220

Matter details

Panel of judges
สุทิน เลิศวิรุฬห์ · ศิริ จีระมะกร · พยนต์ ยาวะประภาษ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up