Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63702)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลทหารสั่งปรับนายประกัน นายประกันอุทธรณ์คำสั่งศาลทหารต่อศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งไม่รับอุทธรณ์อ้างว่าเป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลทหาร ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจพิจารณา นายประกันฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์นี้ได้ เพราะไม่ใช่ฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลทหารจึงไม่ต้องห้ามฎีกา

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 574/2523อัยการศาลมณฑลทหารบก ที่ 6 (อัยการจังหวัดกาฬสินธุ์โจทก์นายประสิทธิ์ หรืออ้วน พิวะศักดิ์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 216ศาลทหารสั่งปรับนายประกัน นายประกันอุทธรณ์คำสั่งศาลทหารต่อศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สั่งไม่รับอุทธรณ์อ้างว่าเป็นคดีอยู่ในอำนาจศาลทหาร ศาลอุทธรณ์ไม่มีอำนาจพิจารณา นายประกันฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลอุทธรณ์นี้ได้ เพราะไม่ใช่ฎีกาคัดค้านคำสั่งของศาลทหารจึงไม่ต้องห้ามฎีกา

Matter details

Panel of judges: สุทิน เลิศวิรุฬห์ · ศิริ จีระมะกร · พยนต์ ยาวะประภาษ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.