Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 637/2523

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยปลูกบ้านอยู่ในที่ริมตลิ่งซึ่งกว้าง 15 เมตร และติดกับหน้าที่ดินของโจทก์ที่ริมตลิ่งอยู่ในความดูแลของกรมชลประทานอันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกัน โจทก์มีทางลงสู่คลองได้โดยไม่ต้องผ่านที่พิพาทโจทก์จึงไม่เสียหาย ไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลย

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า ที่ดินของโจทก์ทางทิศตะวันตกติดคลอง จำเลยปลูกบ้านที่ชายตลิ่งอันเป็นที่สาธารณประโยชน์ติดกับหน้าที่ดินของโจทก์ ทำให้โจทก์ระบายน้ำลงคลอง และพนักงานของโจทก์ผ่านเข้าออกทางคลองไม่สะดวกเพราะต้องผ่านบ้านจำเลย ขอให้จำเลยรื้อถอนสิ่งปลูกสร้าง ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้องกับที่ดินชายตลิ่งต่อไปจำเลยให้การว่าจำเลยปลูกบ้านอยู่ในที่ดินของกรมชลประทานและอยู่นอกเขตที่ดินโจทก์ โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขอให้ยกฟ้องศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่าที่ที่จำเลยปลูกบ้านอยู่เป็นที่ชายตลิ่งริมคลองซึ่งอยู่ในความรับผิดชอบดูแลของกรมชลประทานติดกับที่ดินของโจทก์ ที่ดินริมคลองจากริมตลิ่งขึ้นไป 15 เมตร เป็นที่ดินสงวนไว้ของกรมชลประทาน และเขตที่ดินของโจทก์ทางด้านทิศตะวันตกมิได้จดริมคลอง

ส่วนจำเลยปลูกบ้านลงในที่ริมตลิ่งซึ่งอยู่ในความดูแลของกรมชลประทาน อันเป็นสาธารณสมบัติของแผ่นดินสำหรับพลเมืองใช้ร่วมกันตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1304(2) ทั้งโจทก์มีทางลงสู่คลองได้โดยไม่ต้องผ่านที่พิพาท โจทก์จึงไม่เสียหาย ไม่มีสิทธิฟ้องขับไล่จำเลยพิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ปรีชา สุมาวงศ์ · กุศล บุญยืน · สุวรรณพ กองวารี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up