Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63690)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฎีกาว่า โจทก์มีพยานเอกสารชี้ชัดว่าจำเลยกับพวกได้เบิกความเท็จต่อศาล ดังนี้ เมื่อฎีกาโจทก์ไม่ได้คัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าวินิจฉัยไม่ถูกต้องอย่างไรจึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 193 วรรคสอง,216 และ225

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 509/2523นายประเสริฐ แซ่อึ้งโจทก์นายสมบูรณ์ ก่อสกุล กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 193, ม. 216, ม. 225โจทก์ฎีกาว่า โจทก์มีพยานเอกสารชี้ชัดว่าจำเลยกับพวกได้เบิกความเท็จต่อศาล ดังนี้ เมื่อฎีกาโจทก์ไม่ได้คัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าวินิจฉัยไม่ถูกต้องอย่างไรจึงเป็นฎีกาที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 193 วรรคสอง,216 และ225

Matter details

Panel of judges: สง่า อำพันแสง · เพียร ศรีอรุณ · ประสม ศรีเจริญ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.