Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63684)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาของโจทก์ที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการโฆษณาด้วยเอกสาร อันเป็นองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 328 หรือไม่และขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 328 อันเป็นบทหนักนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 492/2523นายประเสริฐ วัฒนาไพบูลย์โจทก์นายนคร รัตนจันทร์จำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาของโจทก์ที่ว่า การกระทำของจำเลยเป็นการโฆษณาด้วยเอกสาร อันเป็นองค์ประกอบความผิดตามมาตรา 328 หรือไม่และขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 328 อันเป็นบทหนักนั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย ไม่ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 219

Matter details

Panel of judges: ขจร หะวานนท์ · จรัญ สำเร็จประสงค์ · แถมชัย สิทธิไตรย์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.