Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63683)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า ยังเป็นที่สงสัยคำเบิกความพยานโจทก์จะเป็นความจริงหรือไม่ และเอกสารเป็นเพียงพยานบอกเล่าเมื่อโจทก์ไม่มีพยานมาสนับสนุน จึงไม่อาจรับฟังได้โจทก์อุทธรณ์โต้เถียงว่าไม่ใช่พยานบอกเล่าและเอกสารมีน้ำหนักฟังได้นั้น เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522 มาตรา 54

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 489/2523บริษัทรองเท้าบาจาแห่งประเทศไทย จำกัดโจทก์นายจำรูญ เจริญกุล กับพวกจำเลย พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 54ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยว่า ยังเป็นที่สงสัยคำเบิกความพยานโจทก์จะเป็นความจริงหรือไม่ และเอกสารเป็นเพียงพยานบอกเล่าเมื่อโจทก์ไม่มีพยานมาสนับสนุน จึงไม่อาจรับฟังได้โจทก์อุทธรณ์โต้เถียงว่าไม่ใช่พยานบอกเล่าและเอกสารมีน้ำหนักฟังได้นั้น เป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงต้องห้ามตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงานพ.ศ.2522 มาตรา 54

Matter details

Panel of judges
ประทีป ชุ่มวัฒนะ · ภิญโญ ธีรนิติ · สมบูรณ์ บุญภินนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up