Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63675)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาที่ว่าจำเลยที่ 1 นำรถจักรยานยนต์ไปลองเครื่องเป็นการโต้แย้งข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ส่วนข้อที่ว่าจำเลยที่ 2 ต้องร่วมรับผิดในฐานะเจ้าของรถคันเกิดเหตุนั้น มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามตามมาตรา 249

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 472/2523นางสาวบุญเพ็ง แซ่มุ่ยโจทก์นายทรงวิทย์ จิตรพีระ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ฎีกาที่ว่าจำเลยที่ 1 นำรถจักรยานยนต์ไปลองเครื่องเป็นการโต้แย้งข้อเท็จจริงตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ส่วนข้อที่ว่าจำเลยที่ 2 ต้องร่วมรับผิดในฐานะเจ้าของรถคันเกิดเหตุนั้น มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ต้องห้ามตามมาตรา 249

Matter details

Panel of judges
สุวัฒน์ รัตรสาร · จันทร์ ระรวยทรง · สุไพศาล วิบุลศิลป์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up